八问《新潮》生活周刊

一问：谁代表道德？

《新潮》生活周刊代表道德吗？勒克儿代表道德吗？我代表道德吗？回应什么，回应一个旁观者的麻木，还是热炒？当然是后者。因为后来有很多个视频，我所说的这个视频大大的与其它的不合，我这个视频是麻木的，而你们的视频是英雄的。所以，你们是代表着道德，勒克儿代表着道德，而其它人的言论，都只不过是想借此事而增加点击，获得“知名度”。

难道不是吗？你们那么大的标题《本刊独家回应成都人“见死不救”网络热炒》，勒克儿是你们的记者，所以回应了。回应什么，回应他博客人气比我的强，支持我的只有一半，而支持他的有90%以上。我在指责成都人很麻木见死不救，但我代表道德吗，难道视频中麻木的围观者不是成都人，而是外星人。

什么叫事实，事实上是有很多人幸灾乐祸的在外围观看，有人平静的拍完近6分钟的视频。是不是要我写成“成都人都是伟大的观望着”，这样才不会扭曲事实呢。

二问：什么叫攻击？

我以笔名在博客上写下《车起火了，录像者的良知哪去了？》，那只是我个人对视频的一种看法，这个视频是不是勒克儿拍的我并不知道，因为他只写了独家视频，并未注明拍摄者是谁或是由某人提供。只允许他在博客上发视频，就不允许我写篇看法？这是博客，再说我在文章中并未指名道姓的说谁拍了视频。只有那些太在意做法被人指责的人，才会有攻击二字出现。倘若你的视频是充满爱心，充满社会公益的，我就算写上“XX人，你的良知哪去了？”是属于攻击吗？

攻击二字很没有素质，很不负责任，很没有媒体的职业道德。视频不是他拍的，无论我怎么批评也主导不了事实，而再看看这些狗急跳墙的人呢，第一时间内指着我的名字到处喧嚣，空镜就是小混混，就是文痞，你们想怎么攻击就怎么攻击吗？

我来告诉你们什么叫攻击。6月9日，QQ718855612给我发来一封邮件，标题为《你是不是想死！发这样的日志！你的良知在哪？》，内容便是在为记者职业辩解，还拿出战地记者的职责向我展示。接二连三的，我收到杀你全家，你全家死光光等邮件，查过IP，全是成都而来。再看看你们的记者勒克儿在博客里写我的名字，指责一通。另外一名称在地震中丢失了亲人的XX也指名说我。请问这叫什么？你们是不是不允许他人来评说这件事，哪怕最后没人来救人，也不能这样声讨围观者的良知是吗？

三问：什么叫热炒？

成都人发篇文章就叫至高无上的理论，其他人写篇感想就是批判你们的道德了，就是恶意炒作了。请注意时间，请再去看一下我博客发表文章的时间，与之那些真正有点击率的文章的时间，再不行去买个显微镜给我看清楚了。你们不是媒体吗，看不清楚时间和数字了，看不清楚事实了？

《新潮》说：一名自称“空镜”的网友在腾讯上发表博客攻击本刊记者勒克儿7日博客独家首发的公交车燃烧事件六分钟视频点击率迅速飙升34万多。9日，勒克儿发表文章反击，点击率高达42万多。你们是不是没见过点击率，或是觉得我就靠你们这个来打响我人生的第一步，为此叫热炒。我又不是网盲，事件发生的当天我就知道，我要炒还去评说摄像者吗？发视频的只有勒克儿一个人，或是他就是天王老子就不能针对他发的视频说话了？想必你们也搜索了我，也知道我是什么人，为此指名点姓了。

如果你们还是人，请去仔细的读一下我写的那篇文章，虽然是在批判拍摄者，但目的是希望同胞们能够团结，不要出现这种惨痛的事。竟然没有人看懂，把文章称为是攻击某人。他值得我攻击吗，他配我攻击吗，我拿着他的视频问社会，站在旁边的人有良知没有，他站出来回答：“空镜开始攻击我了！”太自作多情了吧，而且马上告诉娘家，空镜在攻击我，咱们组织一下文字攻击他。于是，《新潮》的专题出来了。拿着你们的文章自己看看吧，看看什么叫热炒。

四问：你们是否有一颗良心？

我说过一句话：“活着的人，有权利发出任何声音。”《新潮》在编辑这期专题的时候，是凭着良心在说话吗？是的，你们有权利说空镜在攻击谁，在拷问谁，有权利煽动成都人乱棍把我打死，因为那是你们的版面，因为空镜只是那么渺小的一个，你们想怎么样就怎么样。

什么叫独家？好了，你们不知道独家，请看看你们的标题，看完后再看看某人的标题和文章内容。好，还没看清楚，后面就直接来了，拍摄者不是他，只是别人提供给他的。不写清楚误导视线不说，还义正词严的替自己找了个伟大的位置站起。不是你拍的，你直接说不是你拍的就行了，何必独家发出来，引来N点击呢。

你们觉得拿这件事来说来说去是娱乐新闻，还是证明你们成都人有良心？视频上说了是独家，而且还是最早翻窗记录。我不知道这位发视频的人脑残还是不熟悉文字，最早6分钟过去了是吧？后来又有救人的视频了吧？你是拿这样的事件弄着好玩，还是告诉大家这把火烧得很精彩？还和我说战地记者，你一会说是战地记者的职责，一会说视频不是你拍的，一会说独家，一会说最早，一会又说还有其它视频，看看你的逻辑，请问你是小道消息记者，还是社区内的八婆？

我说了，那些走来走去的人都麻木了，难道中国人都这样麻木不仁吗？我说了，要是这6分钟能够组织人手进行救援，是不是少丢失几条人命。

请问《新潮》，我这样说是攻击成都人吗，是攻击在那解说最早独家的视频的勒克儿吗？

五问：你们有亲人曾经受到伤害过吗？

可能《新潮》的人及亲人从来没受到伤害过，为此才热衷于这样的“博客战争”，对你们来说是这样的，因为有人攻击了你们的记者，有人攻击了那些麻木的成都人，你们要用另一种方式说出来，让大家看到你们才是伟大的。

请问你们有亲人经曾受到伤害过吗？有，一定有。比如说摔了一跤住了院，你们放下手头的事十万火急的去。这个说法可能有点深奥了，我说点普通的，你们的老婆生孩子了，你会不会去医院，你的老公被人打了，你会不会去医院。会的，因为你们还是人。

那么，明白我要说什么了吗？

六问：为什么不把我的标题登出来？

我写的是拍摄者，写的是旁观者，为什么不照事实说话，我那么醒目的标题为什么不登出来。哇，你们的记者好厉害，人气比空镜的高，又不是炒作，因为他是记者嘛，记者评说每件事都是有道理的，骂人死全家也是应该的。空镜就不一样了，看他那点人气。对了，你们这个支持率是怎么算出来的，用计算器还是统计部门给的数据。那么，你们计算过这么多支持率当中成都的IP有多少。既然我说成都人没有素质，请你们再查一下那些肮脏语言的IP是哪来的。既然是媒体，就应该用事实说话，可不要让社会看笑话。

我还写了篇《成都人的素质很差劲》，能不能请上过初中的成都人来读读，看我说的是不是成都人，看我要表达的又是什么。抓住几个字眼就在那弄大篇幅的报道，以为是娱乐新闻啊。死的是成都人知道吗，我在棒喝那些麻木的人：“哥们，你见死不救啊！”

七问：为什么不公布其它视频拍摄时间和抢救时间？

我说成都人麻木了，于是很多成都人说我白痴，他们救人的英雄多得很。我的文章不足论道，不值得《新潮》那么重视，因为你们只是想用我的文章来衬托你们的宠儿，哇噻，这回咱们的记者整到起了。每一个人都有社会责任，我想一个的士司机能去砸窗户，同样的也会有很多人去救人。

你们无法救，你们不在现场，那么紧张什么？我说你们没有良知就没有了吗，我质问一下就犯了“成都法”，那把这些视频都做一下对比啊，把这个第一时间的视频和救人的视频都拿出来，看我批判这个第一时间的视频是否真的冤枉了成都人，真的攻击了这个拍摄者。

难道我说：“多一个人去抢救那是多好的事啊！”也错了？还弄出一些不懂救人的方法什么的，请问别人是怎么救的？把社会责任与借口粘在一起，你们不觉得含糊不清吗。

八问：我一个人能代表全国拷问吗？

这一点非常重要，希望《新潮》能够讲清楚，要是我一个人就能代表全国拷问，或是在你们的观念中我是典型的代表，请给一个合理的解释。我用的是笔名而不是网名，它代表着刘宗勇，代表着一个人，如果我代表了全国拷问，是不是一个是全国拷问，一个是成都回应？

你们先是弄出我发文章和点击，再弄出我的ABC，再弄出勒克儿的ABC，大意就是空镜代表全国拷问，勒克儿代表了成都人，我的理解对吗？

另外，不知道中国的法律有没有规定博客的肖像权，你们截的图是我的博客，上面写着我的QQ号，还有我的域名，这样公布出来给我带来了很多麻烦，严重的骚乱了我的生活，你们知道吗。可能你们不知道，因为成都人看到这个东西后，开始加我的QQ了，他们知道设置了权限，于是就用手机加。我不知道你们是不是伤害了我的切身利益，但我请你们从新闻事实的角度出发，这种行为算是什么。

很感激《新潮》的抬爱，独家回应了我，回应了全国。但网络上指责“见死不救”的人N多，你们把我弄出来做代表，是根据什么，还是网络的推荐投票？

总结：通过这件事我发现成都人不好说，特别是记者，说他发视频良知在哪，于是他的单位就趁此机会大做文章来宣传他。成都人麻木不麻木，想必很多视频已经证明。言论自由的同时，《新潮》太过自由，没有顾及到我的形象和切身利益，从法律角度说，你们这种行为严重的侵害了我的个人隐私和言论自由，博客是博客，发行的刊物是刊物，今天你们在那得意忘形了，我却在这边天天应付那些“慕名而来”的网友。我可以说你们才是真正恶意炒作，可以指责你们这种拉人做代表的无耻行为，但我是一个职业作者，我深知文字的重要性与严重性，我更加懂得社会责任，我当你们是同胞，所以才写下这番话来，希望你们不要再沉迷于借口与编造之中，鲁迅虽然说中国人麻木，但事隔这么多年了，大家肯定是有进步的。

以上八个问题，《新潮》有权利不回答，但作为你们眼中的“代表”，希望你们不要使用暗杀手段或是其它让我不得安宁的方法好吗，不要忘记了，咱们可是一个地球上的人，是同胞啊！